在一份可接受的期刊上发表你的研究，以影响你的领域，并在学者和从业者群体中获得认可和发言权，这是至关重要的. 为了评估期刊的可信度，可以在期刊网站上查看以下标准.

请注意，所有这些标准的组合应该用于正确评估期刊.

同行评议的过程. 期刊应该清楚地解释其同行评议程序. 一个彻底的同行评议程序是影响期刊可信度的最重要因素之一. 同行评审的过程验证了提交的手稿是严格的, 是否有合理的方法和结果, 以过去的研究为基础, 并为该领域的知识体系做出贡献. 同行评审程序是一个耗时的过程，由该领域的专家志愿者进行. 非常快的周转时间可能表明部分同行评审程序.

声誉和排名. 考察期刊的排名和声誉是评估期刊的方法之一. 可以使用各种指标对期刊进行排名. 分数越高，排名越靠前. 一些最流行的期刊指标是:

·影响因子是根据索引中期刊文章的平均引用次数形成的 期刊引用报告 (JCR). 

·      Scimago期刊排名 (SJR)是一种衡量期刊科学影响力的指标，它是根据期刊索引中的引用次数计算得出的 斯高帕斯 database; the score is weighted meaning that citations from more prestigious journals have a higher weight.

索引. 期刊应在ERIC、ProQuest、EBSCO等可靠的数据库中编入索引. 发表的主要原因之一是与更多的读者分享你的研究. 在可信的数据库中被索引的期刊可以提供更多的读者来评论你的文章.

编委会成员. 期刊应该列出隶属于知名大学和学术机构的编辑委员会成员.

以前的作者. 该期刊以前的作者应该隶属于各种学术机构.

收费及费用. 可信的期刊通常不会向作者收取出版费用. 然而，收费本身并不是表明期刊不可接受的因素. 在评估期刊的可信度时，应考虑本列表中提供的其他标准. 请注意，最近一些可靠的出版商可能会收取费用的选择 使一篇发表在封闭获取期刊上的文章变成开放获取的文章.

募捐. 注意期刊邀请. 一些不知名的/掠夺性期刊可能经常通过电子邮件发送邀请. 请注意，一些可靠的期刊也可能通过电子邮件发送论文邀请. 应使用其他提供的标准来评估期刊的可信度.

掠夺性或不可接受的期刊. 这些期刊没有足够的可信度，应该避免. 不可接受的期刊通常不会对提交的稿件进行同行评议，也可能无法通过上述评价标准. 列出的所有期刊 开放获取期刊目录(DOAJ) 或Cabell的Journalytics目录都是可以接受的.  要识别掠夺性期刊，您可以使用以下网站:

·       认为. 检查. 提交，一系列识别掠夺性期刊的工具.

·       如何发现掠夺性期刊(清单)，一份识别掠夺性期刊的清单. 

·       掠夺性的报告，掠夺性期刊目录.